欧文单挑赛胜伯德 晋级16强下一轮将PK詹姆斯
《最强NBA球星PK大赛-谁是单挑王？》票选类线比赛日战罢，凯里-欧文以下犯上，后程发力战胜拉里-伯德晋级16强，而在下一轮对决中，欧文将直面“那个他不愿再搭档”的勒布朗-詹姆斯。
欧文与伯德的对决吸引了大量网友参与投票，在24小时的票选中，腾讯网友共有121218人进行了投票，欧文获得了66752票，得票率达到了55.07%，伯德则得到了54466票，得票率为44.93%。欧文与伯德在前两个阶段的票选中处于势均力敌的态势，但从第三阶段开始，欧文开始占据优势，并最终击败伯德，晋级16强。【查看赛果】
《最强NBA球星PK大赛-谁是单挑王？》票选类线位候选人分组对决层层淘汰，由球迷投票决定每组PK的胜出者。第13场对决在13号种子拉里-伯德和20号种子凯里-欧文之间展开。
伯德曾经3次夺得总冠军，2次荣膺FMVP，3次荣膺常规赛MVP，10次入选最佳阵容，12次入选全明星赛，而且在1986-1988年连续三次夺得三分大赛冠军。欧文虽然是现役超级巨星，但在各项荣誉上暂时无法与伯德相提并论。“伯德是NBA历史前十球星，欧文与他单挑，我选择伯德。”有球迷如此说道。
当然，还有一些球迷因为欧文今夏主动请求离队，而选择不给欧文投票，“如果不是因为离队的事情，我可能会选欧文，但现在，我要把票投给伯德。”
正因为有无数球迷的支持，伯德在第一赛阶段的比赛后处于领先，截至北京时间20日中午12时，伯德的投票率为52%，欧文的投票率为48%。
“还记得欧文在2016年总决赛抢七决战中的那记神奇三分吗？欧文的大心脏、突破、远投令我着迷。”有欧文球迷如此说道，在第二阶段的比赛中，欧文一度反超伯德，当然两人的差距也是非常小，截至北京时间20日18:00，欧文的投票率上升至49%，伯德的投票率来到了51%。
不过欧文毕竟是现役球星，而且如果他晋级16强，下一轮将对阵詹姆斯，于是球迷们便开始为欧文“刷票”，在第三阶段（北京时间20日24点）结束时，欧文彻底反超伯德。第四阶段比拼并没有什么意外，欧文最终击败伯德晋级。
跟之前一样，我们的战况模拟还是采用7分制，进球后交换球权的模式，这个规则也是美国比较典型的“斗牛”方法。
欧文作为挑战者率先发动进攻，只见他背身倚靠住伯德进行单打，虽然欧文的力量不占优势，但仍旧“踉踉跄跄”的背身推进，随后利用后转身试图摆脱，虽然伯德的防守相当到位，但欧文上篮仍然得手，率先取得1-0的领先。
伯德的进攻则有些毫不讲理，直接在三分线外干拔三分出手，由于身高占据优势，伯德并未感到防守压力，他的三分也相当精准，将比分扳成1-1平。
欧文这一次充分利用风骚的运球，一个变向摆脱伯德，直接杀入篮下完成一个360度转身暴扣，比分来到2-1。伯德怎能受此羞辱，在下一个回合，伯德也是利用变向摆脱防守，杀入篮下完成单手劈扣。欧文与伯德的对攻单挑赛打得非常系列，比分一路战至5平。
关键时刻，伯德开始飚垃圾话羞辱欧文，试图从心理上摧毁对手，不过他没有想到欧文并不惧怕垃圾话，反而是越战越勇，欧文在三分线外便干拔三分出手，而且在伯德投篮不中后，欧文再度命中三分，最终以7-5战胜伯德。
今年夏天，或许没有人想到，欧文会主动请求交易，并明确表态“不愿再和詹姆斯一起打球。”而就目前而言，欧文和詹姆斯仍然是队友，而且他们已经进行了沟通，让紧张的关系暂时得到缓解。
目前以詹姆斯、欧文首轮的票数来看，他们将直接锁定16强的名额，而根据分组对阵来看，詹姆斯与欧文将在16强赛中正面对决。欧文获得了一个证明自己的机会，他真的比詹姆斯要强吗？《最强NBA球星PK大赛-谁是单挑王？》或许能给大家一个答案。
詹姆斯是当之无愧的“联盟第一人”，但想必在第二轮对决欧文时，他并不会留任何情面，他们的对决必定会吸引无数球迷的注意力。就詹姆斯与欧文的个人能力以及身高体重而言，詹姆斯无疑更具优势，更有机会进军下一轮。
德维恩-韦德，绰号“闪电侠”，犀利的“迷踪步”往往令防守者毫无办法。韦德生涯至今已经三次拿到总冠军，一次当选FMVP，这些荣誉是卡梅隆-安东尼所未曾触碰过的。
同为2003届球员，安东尼的处境更难，但他的个人得分能力超强，“甜瓜”曾在2013年当选见面得分王，犀利的跳投是他的拿手好戏，虽然从未拿过总冠军，甚至从未进过总决赛，但说起单挑，安东尼根本不怕任何人。
德维恩-韦德遇到卡梅隆-安东尼，03一代两大球星的一对一结果如何，《NBA球星PK大赛-谁是单挑王？》第14期给你答案。
美女记者孟超揭秘“泡泡”里生活的35天 球员焦虑抱怨？看看欢乐的詹姆斯
NBA复赛园区唯一的中国记者！周玲安告诉你真实的“气泡”究竟是啥样的？
NBA云专访特雷-杨：科比说我会比他还强 与东契奇是新版伯德vs魔术师
单日新增确诊6000人、还有人不戴口罩，奥兰多记者揭秘NBA复赛地现状
违法和不良信息举报电线号互联网药品信息服务资格证书 （粤）—非营业性—2017-0153